根据年报数据统计，四大行去年净赚6301.67亿元，平均日赚17.26亿元，盈利规模较上年增长约两成，巨额净利润再度引起了公众对银行暴利的质疑。

四大行日均赚17.26亿元

6301.67亿元！“银行业的利润高过石油、烟草”，惊人的说法还言犹在耳，上市银行惊人的盈利能力成为最好的“论据”。

工商银行去年实现净利润2084亿元，较上年增长25.6%，继续蝉联“全球最赚钱银行”桂冠；建设银行去年净利润为1694.39亿元，增速25.48%；农业银行净利润首次突破千亿元关口，达1219.56亿元，同比增28.5%，中国银行实现净利润1303.19亿元，比上年增长18.81%，四大行共赚得净利润6301.67亿元。

巧合的是，昨日中国石油也发布了2011年的业绩报告，去年中石油净利润为1339.6亿元，仅高于四大行中的农行、中行。相比之下，中国石化和中海油可能更是“羞于公布”，去年全年净利润分别为717亿元和702.6亿元，净利润甚至还没有到四大行的一半。“银行业利润高于石油”再受关注。

其实，去年年底民生银行行长洪崎语出惊人的一句“银行业利润太高了，我们都不好意思公布”，令银行暴利问题备受舆论考问，银行客户、股民、媒体、银行高管、学者甚至官员都参加了这场大论战。对于银行业究竟是否存在“暴利”，在近日召开的几大国有银行业绩发布会上，农业银行、建设银行高管都言之凿凿地声称“没有”。建设银行副行长庞秀生则表示，并不存在暴利问题，从数据上来看，建行去年业绩增幅与规模以上工业企业利润增幅趋于一致。

在农行年报业绩发布会上，农行行长张云也同样持否定态度。中国银行业净利润的增长并没有脱离经济实体，而其给出的论据是，2008-2010年全国规模企业利润率增长率与同期银行业的净利润增长率差别不大。今年全国“两会”期间，作为人大代表、政协委员的各大银行老总，都不约而同地称银行业高利润主要得益于资产规模扩张，总体资产回报率并不高，“不能说暴利，只能说是厚利”。央行行长周小川、中国银行业协会专职副会长杨再平也开口为银行“洗白”。

但公众、学者并不认可，随着年报逐渐披露，舆论对银行业“暴利”的指责声音越发高涨。究其原因，银行业人士与普通公众所处立场不同，观点自然难以统一。

七成收入靠吃利差

商业银行巨额利润到底从何而来？根据年报显示，利差收入仍是商业银行赖以生存的利润来源。在建设银行营业收入中，去年利息净收入3045.72亿元，较上年增加530.72亿元，同比增长21.10%，有76.70%是依靠利差收入赚得，农业银行对利差业务的依赖程度更高，实现利息净收入3071.99亿元，同比增加650.47亿元，增速26.86%，利息净收入占营业收入的81.3%；中国银行利息净收入在营业收入中占比约69.5%，如此看来，四大国有银行的“暴利”七八成依旧来源于利息收入。

而这些国有银行利息净收入大涨的原因主要为贷款规模不断攀升、息差水平提高。建设银行就表示，规模因素和利率因素对利息净收入增加的贡献分别为64.38%和35.62%。以此计算，去年该行利息净收入多增了530.72亿元，其中各项资产负债平均余额变动带动利息净收入增加341.70亿元，平均收益率或平均成本率变动带动利息净收入增加189.02亿元；农行去年则多增了650.47亿元利息净收入，其中，因生息资产规模扩大而多增的利息净收入为376.96亿元，因利差水平提高而多增的利息净收入为273.51亿元。也就是说，规模因素和利率因素对利息净收入增加的贡献率分别为57.95%和42.05%。

另外，中国银行净息差水平2.12%，提升了0.05个百分点；建设银行净息差2.70%，较上年提升0.21个百分点；农业银行净息差2.85%，较上年提升0.28个百分点；工商银行净息差2.61%，同比提高0.17个百分点。北京大学国家发展研究院教授霍德明表示，银行业暴利是由于存贷利差导致的，存款利率由政府规定，不能随行就市自由浮动，而贷款利率可以由市场决定。这种巨大的存贷利差造就了银行的巨额利润。

不过，近期有分析师判断未来净息差可能下降，在昨日举行的工行2011年业绩发布会上，工行行长杨凯生澄清，工行不存在净息差下降问题。杨凯生披露，今年69%的贷款资产增长将重新调整，贷款收益会保持增加。36.8%的客户存款也面临重新定价。需要重新定价的80%是一年期以内的存款，这部分存款调整对付息成本增加的影响极为有限。再加上今年存款准备金率仍有下调空间，这意味着工行可向市场释放更多资金，并提高这部分资金相较于存款准备金率的收益。